MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505721492 · doi:10.1002/jts.21762

Trauma Exposure and Health: The Role of Depressive and Hyperarousal Symptoms

2012· article· en· W1505721492 sur OpenAlexafffund
Lydia Gómez Pérez, Murray P. Abrams, Alicia E. López‐Martínez, Gordon J. G. Asmundson

Notice bibliographique

RevueJournal of Traumatic Stress · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMediationClinical psychologyPsychologyFight-or-flight responseDepressive symptomsPsychiatryMedicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Posttraumatic stress disorder (PTSD) and depressive symptoms have been theorized to mediate the relationship between trauma exposure and physical health symptoms. Although empirical evidence supports this premise, studies conducted to date have employed statistical mediation analyses that are now broadly criticized. Furthermore, the mediating roles of both PTSD and depressive symptoms have seldom been examined concurrently, and it remains unclear which PTSD symptom clusters uniquely mediate this relationship. The aim of the present study was to examine the mediating role of reexperiencing, avoidance/numbing, hyperarousal, and depressive symptoms in the relationship between trauma exposure and physical health symptoms. Participants were 516 Spanish female undergraduate students. Physical health symptoms were compared between those who reported trauma exposure (n = 266) and those who did not (n = 250). Data from trauma-exposed participants were analyzed using regression models with bootstrapping to test mediation. Results of the analyses showed that the trauma-exposed group reported significantly more physical health symptoms (r(2) = .035). Hyperarousal and depressive symptoms uniquely mediated the relationship between trauma exposure and physical health symptoms. Our findings clarify some of the mechanisms by which negative health consequences occur subsequent to trauma exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traumatic StressMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207