Effects of water-soluble and in-feed organic acids on the growth performance of weanling pigs
Notice bibliographique
Résumé
A total of 360 weanling pigs (initially 11.5 lb and 18 ± 3 d of age, PIC) were used in a 42-d growth assay to determine the effects of water-soluble antimicrobials and organic acids in feed and/or water on nursery pig growth performance. Pigs were allotted to one of 9 experimental treatments: 1) control (no feed or water antimicrobials or acids); 2) water containing 38 mg/L neomycin sulfate; 3) water containing 0.06% Activate3 WD; 4) water containing 0.12% Activate WD; 5) feed containing Neo-Terramycin4 (140 g/ton neomycin sulfate, 140 g/ton oxytetracycline HCl; neo/oxy); 6) feed containing 0.50% Activate DA; 7) feed containing 0.45% Starter L; 8) feed containing 0.45% Multimax L; and 9) feed containing 0.50% Activate DA and 0.10% Mintrex3 P. Overall (d 0 to 42 after weaning), pigs provided neo/oxy in the feed had greater (P<0.05) ADG, compared with pigs in all other treatments, except the pigs provided the combination of Activate DA and Mintrex P in the feed. Pigs provided neo/oxy in the feed had greater ADFI (P<0.02) than did pigs provided the control treatment. There were no differences in feed efficiency between any of the treatments. These data demonstrate that pigs provided in-feed antimicrobials had improved growth, whereas those provided organic acids in feed and water did not.; Swine Day, 2006, Kansas State University, Manhattan, KS, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».