MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505814230 · doi:10.4161/cib.15466

Splintrons in<i>Giardia intestinalis</i>

2011· article· en· W1505814230 sur OpenAlexaff
Ryoma Kamikawa, Yuji Inagaki, Andrew J. Roger, Tetsuo Hashimoto

Notice bibliographique

RevueCommunicative & Integrative Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySpliceosomeIntronGeneRNA splicingGenomeGeneticsTrans-splicingAlternative splicingRNAExon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The divergent eukaryotic unicellular organism Giardia intestinalis is an intestinal parasite in humans and various animals. An analysis of a draft genome sequence suggested that G. intestinalis has a much simpler genome organization and gene repertoire than those of other model eukaryotic organisms (e.g., Arabidopsis and human). This general picture of the G. intestinalis genome seemingly agrees with the fact that only four spliceosomal (cis-spliced) introns have been identified in this organism to date. We have recently shown that G. intestinalis possesses a unique gene expression system incorporating spliceosome-mediated trans-splicing. Some protein-coding genes in G. intestinalis are split into multiple pieces in the genome and each gene fragment is independently transcribed. Two particular pre-mRNAs directly interact with each other by forming an intermolecular-stem structure and are then trans-spliced into a mature mRNA by spliceosomes. We believe that this trans-splicing secondarily arose from the system that excises canonical (cis-splicing) introns. Based on these findings, we suspect that similar phenomena-split genes and post-transcriptional assemblage of their transcripts via trans-splicing-may be prevalent in more distinct eukaryotic lineages than previously known, particularly in organisms possessing "intron-poor" genomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunicative & Integrative BiologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207