Searches for rare or forbidden semileptonic charm decays
Notice bibliographique
Résumé
We present searches for rare or forbidden charm decays of the form ${X}_{c}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{h}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}{\ensuremath{\ell}}^{\ensuremath{\mp}}{\ensuremath{\ell}}^{(\ensuremath{'})+}$, where ${X}_{c}^{+}$ is a charm hadron (${D}^{+}$, ${D}_{s}^{+}$, or ${\ensuremath{\Lambda}}_{c}^{+}$), ${h}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ is a pion, kaon, or proton, and ${\ensuremath{\ell}}^{(\ensuremath{'})\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ is an electron or muon. The analysis is based on $384\text{ }\text{ }{\mathrm{fb}}^{\ensuremath{-}1}$ of ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ annihilation data collected at or close to the $\ensuremath{\Upsilon}(4S)$ resonance with the BABAR detector at the SLAC National Accelerator Laboratory. No significant signal is observed for any of the 35 decay modes that are investigated. We establish 90% confidence-level upper limits on the branching fractions between $1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}6}$ and $44\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}6}$ depending on the channel. In most cases, these results represent either the first limits or significant improvements on existing limits for the decay modes studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».