How elementary principals assist teachers in implementing computer technology in mathematics
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the research was to explore how elementary principals assist teachers in implementing computer technology in mathematics. The research was an in-depth qualitative study utilizing the case study method. The study was conducted in three elementary schools in a large urban school board over four-months. The main participants were principals, vice principals, teachers, support staff, and a superintendent. Interviews, observations, and field notes were the main data collection tools. The five major findings suggest important considerations for an elementary school principal in the implementation of computer technology in mathematics. (1) The role of the elementary school principal was found to be central in assisting and supporting teachers in the integration of computer technology in mathematics. (2) Principals create supportive conditions, which foster the use of computer technology for mathematics. (3) The study suggests principals are advocates for new computer technology initiatives to support the mathematics curriculum. (4) This research identified that principals need to know, understand, and be able to apply appropriate assessment and evaluation strategies for assessing the use of computer technology for the teaching and learning of mathematics. (5) The superintendent of schools was found to model and directly influence curriculum management processes for principals for the implementation of computer technology in mathematics. For principals there are several implications. The integration of computer technology into mathematics requires more than an infrastructure including hardware and software. Principals, together with their staff, have to envision the potential of computer technology for the teaching and learning of mathematics. They need to have a common understanding of what is meant by computer technology integration and understand how computer technology can be used to support constructivist teaching in mathematics. It is beneficial for principals to have a full understanding of the levels of technology integration and how they can assist teachers as they progress through the various stages. In addition to creating supportive conditions, principals need to cooperatively plan with teachers for mathematics and determine how computer technology can effectively support instruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».