MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W150589858 · doi:10.1155/2010/318029

Airway Remodelling in Asthma: From Benchside to Clinical Practice

2010· review· en· W150589858 sur OpenAlexaff
Céline Bergeron, Meri K. Tulić, Qutayba Hamid

Notice bibliographique

RevueCanadian Respiratory Journal · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensChristie (Canada)Hôtel-Dieu de MontréalMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésMedicineAirwayAsthmaVascular remodelling in the embryoFibrosisPathologyClinical significanceImmunologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airway remodelling refers to the structural changes that occur in both large and small airways relevant to miscellaneous diseases including asthma. In asthma, airway structural changes include subepithelial fibrosis, increased smooth muscle mass, gland enlargement, neovascularization and epithelial alterations. Although controversial, airway remodelling is commonly attributed to an underlying chronic inflammatory process. These remodelling changes contribute to thickening of airway walls and, consequently, lead to airway narrowing, bronchial hyper-responsiveness, airway edema and mucous hypersecretion. Airway remodelling is associated with poor clinical outcomes among asthmatic patients. Early diagnosis and prevention of airway remodelling has the potential to decrease disease severity, improve control and prevent disease expression. The relationship between structural changes and clinical and functional abnormalities clearly deserves further investigation. The present review briefly describes the characteristic features of airway remodelling observed in asthma, its clinical consequences and relevance for physicians, and its modulation by therapeutic approaches used in the treatment of asthmatic patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations307
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Respiratory JournalMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207