MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505944823 · doi:10.1139/b06-050

Protein import into chloroplasts: an ever-evolving storyThis review is one of a selection of papers published in the Special Issue on Plant Cell Biology.

2006· article· en· W1505944823 sur OpenAlexafffundvenue
Matthew D. Smith

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWilfrid Laurier University
Mots-clésPlastidBiogenesisBiologyChloroplastArabidopsis thalianaOrganelleArabidopsisCell biologyCytoplasmProtein targetingComputational biologyGeneMembrane proteinGeneticsMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chloroplasts are but one type of a diverse group of essential organelles that distinguish plant cells and house many critical biochemical pathways, including photosynthesis. The biogenesis of plastids is essential to plant growth and development and relies on the targeting and import of thousands of nuclear-encoded proteins from the cytoplasm. The import of the vast majority of these proteins is dependent on translocons located in the outer and inner envelope membranes of the chloroplast, termed the Toc and Tic complexes, respectively. The core components of the Toc and Tic complexes have been identified within the last 12 years; however, the precise functions of many components are still being elucidated, and new components are still being identified. In Arabidopsis thaliana (and other species), many of the components are encoded by more than one gene, and it appears that the isoforms differentially associate with structurally distinct import complexes. Furthermore, it appears that these complexes represent functionally distinct targeting pathways, and the regulation of import by these separate pathways may play a role in the differentiation and specific functions of distinct plastid types during plant growth and development. This review summarizes these recent discoveries and emphasizes the mechanisms of differential Toc complex assembly and substrate recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207