Development of Donor-Specific Isohemagglutinins Following Pediatric ABO-Incompatible Heart Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Graft acceptance following pediatric ABO-incompatible heart transplantation has been associated with a deficiency of donor-specific isohemagglutinins (DSI) due to B-cell elimination. Recent observations suggest that some of these patients do produce DSI. The purpose of this study was to examine the pattern of, risk factors for development and clinical impact of DSI. All children who underwent an ABO-incompatible heart transplant (1996–2009) were included. Serial postheart transplantation DSI titers and clinical outcomes were reviewed. DSI were produced in 27% of the patients (n = 11/41). Anti-A production was significantly greater in “at risk” patients than Anti-B (39% vs. 8%; p = 0.04). Risk factors associated with the development of DSI included: older age at transplantation (HR: 1.15/month, p = 0.04), pretransplant Anti-B level ≥ 1:8 (HR: 9.61, p = 0.004) and HLA sensitization (HR: 2.80, p = 0.11). The presence of DSI did increase the risk of cellular rejection but not antibody-mediated rejection, allograft vasculopathy, graft loss or death. Although these antibodies do not result in any significant clinical consequences, their presence suggests that B-cell tolerance is not the sole mechanism of graft acceptance. Graft acceptance following pediatric ABO-incompatible heart transplantation has been associated with a deficiency of donor-specific isohemagglutinins (DSI) due to B-cell elimination. Recent observations suggest that some of these patients do produce DSI. The purpose of this study was to examine the pattern of, risk factors for development and clinical impact of DSI. All children who underwent an ABO-incompatible heart transplant (1996–2009) were included. Serial postheart transplantation DSI titers and clinical outcomes were reviewed. DSI were produced in 27% of the patients (n = 11/41). Anti-A production was significantly greater in “at risk” patients than Anti-B (39% vs. 8%; p = 0.04). Risk factors associated with the development of DSI included: older age at transplantation (HR: 1.15/month, p = 0.04), pretransplant Anti-B level ≥ 1:8 (HR: 9.61, p = 0.004) and HLA sensitization (HR: 2.80, p = 0.11). The presence of DSI did increase the risk of cellular rejection but not antibody-mediated rejection, allograft vasculopathy, graft loss or death. Although these antibodies do not result in any significant clinical consequences, their presence suggests that B-cell tolerance is not the sole mechanism of graft acceptance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».