“‘A Moon Without Metaphors’: Memory, Wilderness, and the Nocturnal in the Poetry of Don McKay”
Notice bibliographique
Résumé
This article seeks to interrogate Don McKay’s body of poetry through the lens of his own critical writings, with a particular focus on poems linking representations of the nocturnal with his concept of “wilderness,” which he defines as the ability of all things to “elude the mind’s appropriations” (“Baler Twine” 21). In McKay’s poetry, night is variously the time of shape-shifting, de-materialization, memory, and non-empirical knowledge, all of which require a re-investigation of the division between inner and outer, memory and experience, and between naming and knowing. At the same time, the article highlights poetic strategies used by an artist who loves the natural world as much as, if not more than, the language in which he renders it. As such, the nuances that assert and describe “otherness” are sharpened; by the same token, the non-human wilderness and the one inherent in human systems of language are shown to imply one another. The uncomfortable space beyond empirical knowledge―and beyond the epistemological convenience of a dichotomy between self and other that such a mode of knowledge introduces—is one that the night forces upon the mind as the latter is reminded of “another gravity” that, even if unseen, remains at work. It is this explanation of the other as “another gravity” that informs much of McKay’s poetry, and that forms the basis for his critical writings about human relationships with the environment beyond mere relationships of utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».