Semantic Memory impairment : a neuropsychological hallmark of Late Onset Alzheimer Disease. (P6.205)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE : To examine if patients with sporadic early-onset Alzheimer’s disease (EOAD) and those with late-onset Alzheimer’s disease (LOAD) exhibit distinct patterns of impairment across memory subdomains. METHOD : One group of EOAD patients (n=20, MMSE = 21, mean age: 60.6), one group of LOAD patients (n=20, MMSE = 22, mean age: 77.9) and two groups of matched younger and older controls (n=40) participated. All patients presented with mild dementia (CDR=1). The diagnosis of AD was supported by evidence of both amyloïdopathy and neuronal injury from CSF biomarkers (Innotest). All participants underwent a detailed neuropsychological assessment, a MRI scan and a FDG-PET scan. For each neuropsychological test, individual z-scores were calculated and then averaged into a global patient group z-score (EOAD/LOAD) for each cognitive domain. RESULTS : Both EOAD and LOAD groups were impaired in all the cognitive domains when compared to their respective control groups. Concerning memory domains both groups were similarly affected on measures of verbal episodic memory, short term memory and working memory. The EOAD group was not more affected than the LOAD group in any memory domain. By contrast LOAD patients showed significantly poorer performance than EOAD patients in semantic memory (p < 0.0001). VBM analysis with MRI and SPM with PET-FDG showed that impaired semantic performance in patients was associated with reduced gray matter volume in the anterior temporal lobe region bilaterally and greater hypometabolism in the left temporoparietal region, both areas being key regions of the semantic network. DISCUSSION : Contrary to previous studies, our results do not support the view that EOAD patients show a preservation of memory in the early stage of the disease. EOAD and LOAD patients present with distinct patterns of memory impairment, and LOAD patients show a prominent semantic memory impairment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».