George Spence: Surgeon and Servant of the Hudson’s Bay Company, 1738–41
Notice bibliographique
Résumé
At the beginning of his medical career, George Spence signed a contract with the Hudson's Bay Company (HBC) as surgeon for the Fort Albany fur trading post located on James Bay in British North America. During his first three years (1738-41), Spence encountered formidable personal and professional challenges which can be partially reconstructed through examination of surgeon's journal for 1740-41. By unique good fortune, two other corroborating journals exist for Albany from the same year: the journal of another HBC servant and the regular post journal. Spence's is the only surgeon's journal in the HBC archives prior to 1846 and one of very few such journals from any period of the company's history. This paper examines everyday medical practice in one fur trading context from the perspective of HBC employees and the recipients of medical care. George Spence's significance lies partially in the ordinary nature of his practice in contrast to heroic historical accounts, and partially in his contribution toward knowledge of an earlier context in medical history than has been previously analyzed. I have drawn on concepts from labour and professionalization history to analyze the seemingly contradictory position of the surgeon as both an autonomous professional and a servant in relation to the HBC. While Spence successfully fulfilled his role as surgeon, he struggled to meet expectations as a servant of the company. His struggle was partially based on emerging professional ideologies, and partially based on changing labour relationships within a pre-industrial society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».