MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506136934 · doi:10.1080/10789669.2012.635589

Experimental measurement and numerical simulation to determine characteristics of an infrared tube system

2012· article· en· W1506136934 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueHVAC&R Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiative Heat Transfer Studies
Établissements canadiensBecton Dickinson (Canada)
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésHeat fluxTube (container)Computational fluid dynamicsFlux (metallurgy)InfraredWork (physics)ASHRAE 90.1Environmental scienceRadiant heatMeteorologyMaterials scienceMechanical engineeringMechanicsEngineeringPhysicsHeat transferOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heat flux emitted from infrared radiant tube heaters (RTH) was studied under controlled conditions using a special transducer-type sensor. An enclosed area of the floor below the RTH was marked off to provide a measurement grid extending the length of the RTH. The RTH used for these tests had a firing rate of 200,000 BTU/H (58.62 KW) and the length of the radiant tube was 70 ft (21.34 m). Heat flux measurements were taken with the RTH at different heights up to 12 ft (3.66 m) from the floor. Computational fluid dynamics (CFD) was also used to predict the measured data of the heat flux distribution on the floor and there was substantial agreement between the experimental and CFD results. It was confirmed by the measurements taken that maximum and average heat fluxes do decrease with increasing the height of the RTH. Locations on the floor below an infrared tube heater to achieve an acceptable average thermal comfort have been shown and recommendations have been made accordingly. Both measurements and simulation graphs showed that the maximum heat flux for the RTH is not directly below the centreline of the RTH but is located on opposite sides of the centerline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle