MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1506195787 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.lb393

Socially marketing micronutrients: Caregiver recall of a multi‐channel communications campaign in Bolivia

2015· article· en· W1506195787 sur OpenAlexaff
Kimberly Harding, Marion Roche, Daniel López de Romaña, Max Escobari, Delsy Merino

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensNutrition International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunity radioRecallMass mediaPopulationGeneral partnershipAdvertisingEnvironmental healthHealth communicationMedicineBusinessPsychologyPolitical sciencePublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We designed and implemented a communications campaign in Bolivia, in partnership with the Ministry of Health and Sports, to increase demand and appropriate use of micronutrient supplements for children as part of the national Zero Malnutrition Program. The full campaign (TV and radio ads and print materials) was implemented in prioritized municipalities and only mass media was implemented in non‐prioritized municipalities (prioritization was based on population size, supplement coverage and anemia burden). We aimed to assess caregiver recall of the communications campaign, with and without community‐level print communication. 9 mo after campaign dissemination, we conducted a household‐level survey with caregivers of young children 6‐23 mo of age (n=363) in randomly selected prioritized (n=19) and non‐prioritized (n=18) municipalities. We administered a questionnaire on campaign exposure and related knowledge, attitudes and practices, and showed images of materials to facilitate recall. 30% of caregivers surveyed reported recall of the campaign, which was higher in urban than rural areas (37 vs 23%, p<.05) and higher in prioritized than non‐prioritized areas (37 vs 19%, p<.05). Ownership of TV was 84% and radio was 75%. Median daily use of each was 2 h. Overall recall of TV ads was 17% and radio was 9% (20 vs 13%, p=.1 and 7 vs 12%, p=.07 in prioritized and non‐prioritized areas, respectively). Recall of TV and radio ads was lower than expected, based on high TV and radio ownership and formative research findings which identified these mass media channels (stations and hours) as the preferred form of receiving health information. Funding: Micronutrient Initiative

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→