MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506263099 · doi:10.1029/2008gb003326

British Columbian continental shelf as a source of dissolved iron to the subarctic northeast Pacific Ocean

2009· article· en· W1506263099 sur OpenAlexafffundabout
Jay T. Cullen, Marina Chong, Debby Ianson

Notice bibliographique

RevueGlobal Biogeochemical Cycles · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOceanographyContinental shelfGeologyUpwellingDownwellingIsopycnalSubarctic climateSubmarine pipelineWater mass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution of dissolved (<0.4 μm) iron (Fe) across the continental shelf and slope of Queen Charlotte Sound on the west coast of Canada was examined to estimate the potential of these waters as a source of Fe to the Fe‐limited waters of the subarctic northeast Pacific. Iron profiles obtained in shelf, slope, and offshore waters demonstrate decreasing concentrations of Fe with distance from the continent. Within 50 m of the shelf sediments dissolved Fe concentrations were 5.3 ± 0.3 nM. This signal was detected, although attenuated by 80%, along the isopycnal surface at offshore stations 40–50 km seaward of the shelf break, strongly suggesting cross‐shelf transport of an Fe‐rich plume originating in low dissolved oxygen (<3 ml L−1, <130 μmol kg−1) waters in subsurface water over the continental shelf. Several physical mechanisms that may cause these Fe‐enriched waters to advect offshore in this region (i.e., tidal currents and Ekman transport in the bottom boundary layer, coastal downwelling/relaxation from upwelling, and the formation of anticyclonic, westward‐propagating, coastal eddies) are discussed. We suggest that strong tidal currents over broad continental shelves may play a key role in Fe supply to ocean basins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Biogeochemical CyclesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207