Anthropometric measurements of the scapula, humerus, radius and ulna in Labrador dogs with and without elbow dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if anthropometric measurements of the Labrador scapula, humerus, ulna and radius, or their ratios, are related to the presence of elbow dysplasia (ED). METHODS: Digital calliper measurements of the lengths of the left scapula, humerus, radius and ulna, and their ratios, were analysed by gender in 103 volunteer Labradors (41 dogs, 62 bitches) against the ED radiological scores derived by the International Elbow Working Group (IEWG). The IEWG score is an umbrella score used to classify for ED and includes fragmented coronoid process, osteochondritis dessicans, incongruity and ununited anconeal process, the last of which occurs rarely in Labradors. RESULTS: Of the 103 Labradors studied, 31 were diagnosed radiographically with ED (20 bitches (32%), 11 (27%) dogs). Scapula length was significantly shorter for bitches with ED (P = 0.02), but not for dogs with ED. However, dogs showed a trend for a difference in the ulna:radius ratio (P = 0.06), which bitches did not. Although a greater percentage of bitches than dogs had ED in this study, the difference was not statistically significant. CONCLUSIONS: Labrador bitches diagnosed with ED have a shorter scapula, which is a new finding associated with this condition. The difference in presentation associated with gender is unexpected and further research is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».