MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506338733

Genes involved in DNA repair are mutational targets in endometrial cancers with microsatellite instability.

2002· article· en· W1506338733 sur OpenAlexaff
Vessela Vassileva, Anna Millar, Laurent Briollais, William Chapman, Bharati Bapat

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrosatellite instabilityDNA mismatch repairFrameshift mutationBiologyCancer researchDNA repairGeneMutationGermline mutationGenome instabilityDNA damageGeneticsCarcinogenesisMicrosatelliteDNA
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microsatellite instability (MSI) is observed in a subset of endometrial cancers (ECs) and is attributed to defects in mismatch repair. Mismatch repair deficiency allows for accumulation of mutations in the coding repeats of key target genes, which may be involved in the initiation and progression of MSI+ EC. We examined genes implicated in DNA repair pathways in 38 MSI-high (MSI-H), 10 MSI-low, 25 microsatellite stable ECs, and a selected panel of associated premalignant hyperplasias. Genetic alterations were correlated to histopathological data, including tumor grade and stage. Somatic frameshift mutations were observed in hMLH3, hMSH3, hMSH6, CHK1, and BAX genes in MSI-H endometrial hyperplasias and cancers, whereas mutations in ATR and CDC25C were observed only in MSI-H ECs. Increased mutation frequency in DNA damage response pathway genes including ATR, CHK1, and BAX demonstrated a significant trend with advancing tumor grade (P < 0.05). Our observations of the same mutations at short coding mononucleotide repeats in both premalignant lesions and tumors and association of increased frequency of mutation accumulation with advancing tumor grade suggest that these alterations may play a role in the development and progression of MSI+ EC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207