MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506372548

Geoheritage 4: Raising Public Awareness of Geological Heritage at L’Université du Québec à Chicoutimi

2009· article· fr· W1506372548 sur OpenAlexaffvenueabout
L. Paul Bédard, Hugues Longuépée, Dany Savard

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeotourism and Geoheritage Conservation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureHistorical geologyWorld heritageArchaeologyCultural heritagePromotion (chess)HumanitiesGeographyHistoryArtGeologyArt historyPolitical scienceTourismEarth sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Promotion of geological heritage is achieved through programs that increase the public awareness of geological phenomena and to draw attention to the importance of minerals in everyday life. Activities at the Universite du Quebec a Chicoutimi (UQAC) are divided into two parts: conservation and popularization. At the UQAC Petit musee mineral exhibit, the minerals on display are predominantly from the province of Quebec, but samples from elsewhere in Canada and from the rest of the world are also presented to compare with Quebec’s geoheritage. More than a hundred samples from the Petit musee are described and photographically illustrated in a mineral identification guide (Bedard et al. 2008). Part of the collection can also be consulted on the web. The Petit musee is not simply a mineral collection. Elementary and secondary school groups routinely visit the museum in conjunction with science popularization activities. For younger students, a story has been developed to present, in a light-hearted manner, some information about minerals and their uses. This story is centred on a hero who has many adventures in which minerals provide solutions to a series of problems. Older students participate in laboratory experiments that include observation of melting a rock, tasting and measuring salts in water and playing with the concept of density. New exhibits presently being developed include a ‘lead pencil’ exhibit where the rich history of this common object is explored; another on mass extinctions presents the rich fossil heritage of Quebec. SOMMAIRE Une bonne mise en valeur du patrimoine geologique necessite une conscientisation de la population a la presence de phenomenes geologiques dans l’environnement immediat et a l’utilite des mineraux dans la vie de tous les jours. Les interventions se divisent en deux grands volets, soit la conservation et la popularisation. Au Petit musee de l’UQAC, des echantillons mineralogiques provenant principalement du Quebec sont conserves. Quelques echantillons d’autres regions du monde sont egalement exposes en guise de comparaison avec le patrimoine du Quebec. Plus d’une centaine de mineraux du Petit musee sont presentes dans un livre grand public (Bedard et al. 2008). De plus, une partie de la collection peut etre consultee en ligne. Le Petit musee n’est cependant pas qu’une simple collection de mineraux. L’UQAC accueille regulierement des groupes scolaires de niveau primaire et secondaire qui viennent visiter le Petit musee. Les visites d’eleves sont generalement accompagnees d’activites de vulgarisation scientifique. Ainsi, pour les plus jeunes, un conte a ete developpe pour presenter de facon amusante quelques mineraux et leurs utilisations. Le hero vit de nombreuses aventures dans lesquelles les mineraux offrent des solutions aux problemes rencontres. Pour les plus vieux, des activites de laboratoire sont offertes dans lesquelles ils peuvent observer une roche en fusion, mesurer et gouter la salinite de l’eau et experimenter sur la densite. Des nouveaux presentoirs sont en developpement : une vitrine ayant comme theme le « crayon plomb » nous fera decouvrir l’histoire riche de cet objet commun et des dioramas sur les grandes extinctions pour valoriser le patrimoine fossilifere quebecois.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeotourism and Geoheritage ConservationTravaux en français237 207