Relationships among beech bark disease, climate, radial growth response and mortality of American beech in northern Maine, USA
Notice bibliographique
Résumé
Summary A majority of beech forests across Maine first experienced beech bark disease (BBD) from 1935 to 1960 when sap feeding by an introduced beech scale insect, Cryptococcus fagisuga, allowed lethal fungal infections primarily by Neonectria ditissima and/or Neonectria faginata. Beech stands along the Maine–Quebec border in northern Maine were excluded from this initial killing phase presumably due to cold winter temperatures that inhibited scale survival. However, a sharp increase in beech mortality after 2002 occurred in previously uninfected border stands and stands long affected by BBD. Beech mortality averaged 50% across northern Maine during 2003–2006. To identify plausible stresses that could explain the mortality, a dendropathological study was conducted from 2005 to 2006 in northern Maine that quantified temporal and spatial relationships between possible stressors with beech mortality and growth decline. Nineteen sets of high‐ and low‐mortality plots were located randomly across four bioregions. Increment cores were taken from both beech trees (n = 565) and associated tree species (n = 450). A growth change index of increments was used to evaluate beech responses to biotic and climatic stresses. A prolonged period of relatively mild winters without temperatures lethal to scale insect (<−34°C) from 2000 to 2004 coupled with low August–October precipitation from 2000 to 2003 may have provided ideal conditions initiating a widespread scale epidemic. A major drought period from 1999 to 2002 coincided with growth decline and a significant increase in beech mortality across all regions included in this study. Neonectria was found infecting weakened trees across the region. Drought, beech scale and Neonectria are plausible explanations for the episode of high beech mortality in northern Maine. This is the first report of a major killing phase of beech within the BBD ‘aftermath’ forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».