Wipe Sampling Methodologies to Assess Exposures to Lead and Cadmium in Urban Canadian Homes
Notice bibliographique
Résumé
Wipe sampling methods are widely used to quantify lead (Pb) loadings inside homes. In the present study we expand the wipe sampling method to investigate other elements in addition to Pb, namely cadmium (Cd) and the soil tracer yttrium (Y).\nFollowing the ASTM 1728 sampling protocol, 1372 wipe samples (including field blanks and duplicates) were collected from 222 homes using Ghost Wipesâ¢. All wipe samples were digested according to a modified version of the ASTM 1644 digestion protocol in which hydrofluoric acid was added to enhance extraction efficiency, and analyzed using ICP-MS. Recoveries assessed using NIST certified reference materials were 93±6% for Pb and 88±14% for Cd (n=66).\nResults indicated that 43% of Pb and 23% of Cd samples were below LOD (932 ng m-2 and 125 ng m-2 respectively). Threshold values of 125 µg m-2 for Pb and 4.4 µg m-2 for Cd, identified using Q-Q plots, were used to distinguish âelevatedâ loading values from "background" loading values. Indoor sources and tracked-in soil were identified as potential contributors to elevated loading values. Spearman ranking indicated strong spatial associations amongst the metals. The study shows that wipe sampling provides useful information on room-to-room variability of metals, shedding light on possible sources of metals in residential environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».