MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506545754 · doi:10.1002/eji.200939412

A Th17‐like developmental process leads to CD8<sup>+</sup> Tc17 cells with reduced cytotoxic activity

2009· article· en· W1506545754 sur OpenAlexaff
Magdalena Huber, Sylvia Heink, Henrike Grothe, Anna Guralnik, Katharina Reinhard, Karin Elflein, Thomas Hünig, Hans‐Willi Mittrücker, Anne Brüstle, Thomas Kamradt, Michael Lohoff

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGemeinnützige Hertie-StiftungDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésCytotoxic T cellBiologyCTL*Granzyme BCD8Cell biologyInterleukin 21ImmunologyImmune systemIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation of naive CD8(+) T cells with antigen in the absence of skewing cytokines triggers their differentiation into effector CTL, which induces death of target cells. We show that CD8(+) T cells activated in the presence of the cytokines IL-6 or IL-21 plus TGF-beta similar to CD4(+) T cells, develop into IL-17-producing (Tc17) cells. These cells display greatly suppressed cytotoxic function along with low levels of the CTL markers: T-box transcription factor Eomesodermin, granzyme B and IFN-gamma. Instead, these cells express hallmark molecules of Th17 program including retinoic acid receptor-related orphan receptor (ROR)gammat, RORalpha, IL-21 and IL-23R. The expression of the type 17 master regulator RORgammat is causally linked to Tc17 generation, because its overexpression stimulates production of IL-17 in the presence of IL-6 or IL-21. Both, upregulation of the type 17 program as well as suppression of CTL differentiation are STAT3 dependent. Furthermore, Tc17 cells producing IL-17 but not granzyme B are also detectable in EAE, a mouse model for multiple sclerosis. Our data point to the existence of mutually exclusive CTL and Tc17 developmental pathways in vitro and in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations225
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207