Evaluation of a multi‐fiber exchange solid‐phase microextraction system and its application to on‐site sampling
Notice bibliographique
Résumé
Until recently, multiple solid-phase microextraction fibers could not be automatically desorbed in a single gas chromatographic sequence without manual intervention from an operator. This drawback had been a critical issue, particularly during the analysis of numerous on-site samples taken with various fiber assemblies. Recently, a Multi-Fiber Exchange system, designed to overcome this flaw found in other commercially available autosamplers, was released. In the current research, a critical evaluation of the Multi-Fiber Exchange system performance in terms of storage stability and long-term operation is presented. It was established in the course of our research that the Multi-Fiber Exchange system can operate continuously and precisely for multiple extraction/injection cycles. However, when the effect of residence time of commercial fibers on the Multi-Fiber Exchange tray was evaluated, results showed that among the evaluated fiber coatings, Carboxen/polydimethylsiloxane was the only coating capable of efficient storage on the tray for up to 24 h after field sampling without suffering significant loss of analytes (≤10% for benzene, toluene, ethylbenzene, o-xylene, decane, and limonene). Additionally, the system capability for high-throughput analysis was demonstrated by the unattended desorption of multiple fibers after on-site sampling of toluene, indoor air levels, in a polymer synthesis lab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».