Notice bibliographique
Résumé
You can take the boy out of the manse, but not the manse out of the boy.My father was a Presbyterian minister steeped in the writings of John Calvin and John Knox, several late nineteenth-century liberal German theologians, and the more contemporary neo-orthodox Swiss theologian, Karl Barth.In our family, a premium was placed on articulate speech, serious discussion, systematic thought, and religious belief.While an adolescent, I rebelled against all of those qualities at one time or another.Only now can I see that they had a profound, life-long influence on me.At thirteen, I wanted to join my Sunday school compatriots who were trotting off to confirmation classes.Wisely, my father counseled me against taking this step because, he said, I was too young to fully understand what was involved.A year later, he asked me if I thought I was ready to join the church, but by that time serious doubts had arisen. 1 Over the next several years, I read Schleiermacher, Bultmann, Bonhoeffer, Tillich, and J.A.T. Robinson and, while we talked about their ideas, my father never again asked about my beliefs.What remained from these discussions, however, was a serious concern about how one should live ones life.In our home, dinner was served at precisely 6:00 p.m.For the first fifteen minutes, we listened to the CBC radio news after which vigorous conversation frequently ensued.My father held very firm views on many issues, but he did not dismiss contrary opinions a priori.As we lived in Montreal during the Duplessis era in the 1950s, political life was lively-rife with conflict and corruption.My father had lent modest support in the Roncarelli 2 and Padlock Law 3 cases, and when the Supreme Court ruled
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,038 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».