Clinical Risk Index for Babies score for the prediction of neurodevelopmental outcomes at 3 years of age in infants of very low birthweight
Notice bibliographique
Résumé
AIM: In this study, we evaluated the Clinical Risk Index for Babies - revised (CRIB-II) score as a predictor of long-term neurodevelopmental outcomes in preterm infants at 36 months' corrected age. METHOD: CRIB-II scores, which include birthweight, gestational age, sex, admission temperature, and base excess, were recorded prospectively on all infants weighing 1250g or less admitted to the neonatal intensive care unit (NICU). The sensitivity and specificity of CRIB-II scores to predict poor outcomes were examined using receiver operating characteristic curves, and predictive accuracy was assessed using the area under the curve (AUC), based on the observed values entered on a continuous scale. Poor outcomes were defined as death or major neurodevelopmental disability (cerebral palsy, neurosensory hearing loss requiring amplification, legal blindness, severe seizure disorder, or cognitive score >2SD below the mean for adjusted age determined by clinical neurological examination and on the Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence, Bayley Scales of Infant Development, or revised Leiter International Performance Scale). RESULTS: Of the 180 infants admitted to the NICU, 155 survived. Complete follow-up data were available for 107 children. The male:female ratio was 50:57 (47-53%), median birthweight was 930g (range 511-1250g), and median gestational age was 27 weeks (range 23-32wks). Major neurodevelopmental impairment was observed in 11.2% of participants. In a regression model, the CRIB-II score was significantly correlated with long-term neurodevelopmental outcomes. It predicted major neurodevelopmental impairment (odds ratio [OR] 1.57, bootstrap 95% confidence interval [CI] 1.26-3.01; AUC 0.84) and poor outcome (OR 1.46; bootstrap 95% CI 1.31-1.71, AUC 0.82) at 36 months' corrected age. INTERPRETATION: CRIB-II scores of 13 or more in the first hour of life can reliably predict major neurodevelopmental impairment at 36 months' corrected age (sensitivity 83%; specificity 84%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».