Rates of and Risk Factors for Trabecular and Cortical BMD Loss in Middle-Aged and Elderly African-Ancestry Men
Notice bibliographique
Résumé
Low trabecular (Tb) and cortical (Ct) volumetric BMD (vBMD) are related to increased fracture risk, but little is known about the patterns and correlates of Tb and Ct vBMD loss with aging. We examined the rates of change in total, Tb.vBMD, and Ct.vBMD at the radius and tibia, and identified factors associated with vBMD loss among 1569 men of African descent aged 40 years and older. Quantitative computed tomography was used to measure vBMD 6 years apart. The annualized rate of loss in Tb.vBMD was significant at the radius (-0.047%/yr, p = 0.016) but not at the tibia. At the radius, a significant loss of Tb.vBMD was observed in men aged 40 to 49 years that appeared to be attenuated and not statistically significant among older age men. In contrast, the decline in Ct.vBMD was similar at both skeletal sites (-0.254 to -0.264%/yr, p < 0.0001) and was consistent across all age groups. Positive associations were found for vBMD changes with body weight (all but radius Ct.vBMD) and diabetes (Ct.vBMD only), whereas negative associations were found with hypertension (all but radius Tb.vBMD), smoking (Ct.vBMD only), and androgen deprivation therapy (cortical vBMD only). Trabecular and cortical vBMD loss appears to follow different patterns among middle- and older-aged men of African ancestry. Factors associated with the decline in vBMD also varied by compartment and anatomical site. Additional studies are needed to better understand the physiological mechanisms underlying early BMD loss among African-ancestry men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».