Standing at the crossroads: identity and recognition of the applied science technologist in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Modern technical education in British Columbia has been affected by two societal trends: in industry, engineering technology evolved as a discipline to bridge the increasing chasm between the process-oriented skill sets of tradespersons/technicians, and the declarative knowledge focus of engineering; in education, the provincial college and institute system was created to address the need for a new post-secondary credential situated between trades certificates and university degrees. The Applied Science Technologist arguably forms the intersection of these two concepts. Almost forty years after its inception, it is timely to ask if the original model has matured into a distinct occupational category in industry, education, and in the public mind. The thesis proposes three environments, the Formative, Market and Public Domain, respectively. Interviews, surveys and personal experience afforded insights into the dynamics of these domains with respect to a fledgling occupational category, while the socio-philosophical concepts of culture, habitus and social imaginary provide the tools to interpret the findings. The thesis postulates that an emerging occupational category will not only challenge existing cultures and habitus, but that over time it will influence the imaginaries of each domain and society as a whole. Ultimately, the occupational category will be truly successful only when the general public is able to distinguish it from related disciplines. Charles Taylor’s writings on multiculturalism are used to discuss identity and recognition of the Applied Science Technologist in each domain while Pierre Bourdieu’s perspectives on the existence of habitus and self-proliferating elites form the framework to examine the relationships between technologists and engineers. Taylor’s theory of multiple concurrent social imaginaries guides the comparison of divergent expectations among academic, career and vocational instructors at British Columbia’s colleges. The thesis concludes with recommendations for the sustainability of the Applied Science Technologist as distinct occupational category.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».