MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506883672 · doi:10.2527/2002.80123238x

Effects of dietary protein and oathull fiber on nitrogen excretion patterns and postprandial plasma urea profiles in grower pigs1,2

2002· article· en· W1506883672 sur OpenAlexaff
S. Zervas, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensGenome PrairieUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostprandialExcretionAnimal scienceUrineUreaChemistryValineSoybean mealMethionineBiologyInternal medicineFood scienceEndocrinologyBiochemistryAmino acidMedicineInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were: 1) to determine if dietary protein reduction or oathull fiber inclusion would reduce urinary N excretion in grower pigs, 2) to determine if plasma urea could predict urinary N excretion among diets differing in protein and fiber content with an expected range in N excretion patterns, and 3) to determine the postprandial time point to sample blood for the best prediction. Three dietary protein concentrations (high, 19.7; medium, 16.9; low, 13.8%) and two fiber levels (high, 5.0; low, 3.6% crude fiber) were tested in a 3 x 2 factorial arrangement. Diets (wheat, barley, soybean meal; oathulls as fiber source) were formulated to 3.25 Mcal of digestible energy (DE)/kg and 2.2 g of digestible lysine/Mcal DE for low- and medium-protein diets, and 2.4 g/Mcal of DE for high-protein diets, and supplemented with lysine, methionine, tryptophan, threonine, isoleucine, or valine to meet an ideal amino acid profile. Pigs (32 +/- 3.4 kg; n = 42) were housed in metabolism crates for 19 d. On d 10 or 11, catheters were installed by cranial vena cava venipuncture. Daily feeding allowance was adjusted to 3x maintenance (3 x 110 kcal DE/kg body weight(0.75)), and was fed in two equal meals. Feces and urine were collected from d 15 to 19. Five blood samples were collected in 2-h intervals on d 16 and 19. Fecal, urinary, and total N excretion was reduced linearly with a reduction of dietary protein (P < 0.001); the reduction was greater for urinary (48%) and total N excretion (40%) than for fecal N excretion (23%). Similarly, the ratio of urinary to fecal N was reduced linearly with a reduction of dietary protein (P < 0.001). Retention of N (g/d) was reduced linearly, but N retention as a percentage of N intake was increased linearly with a reduction of dietary protein (P < 0.001). The addition of oathulls did not affect N excretion patterns and plasma urea (P > 0.10). Dietary treatments did not affect average daily gain or feed efficiency (P > 0.10). A dietary protein x time interaction affected plasma urea (P < 0.001). For medium- and high-protein diets, plasma urea increased postprandially, peaking 4 h after feeding, and then decreased toward preprandial levels (P < 0.05). Plasma urea did not alter postprandially for the low-protein diet (P > 0.10). Urinary N excretion (g/d) was predicted by 3.03 + 2.14 x plasma urea concentration (mmol/L) at 4 h after feeding (R2 = 0.66). Plasma urea concentration is indicative of daily urinary N excretion and reduction of dietary protein is effective to reduce total and urinary N excretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207