Community Democratization of Telecommunications Community Cooperatives in Argentina: The Case Of TELPIN
Notice bibliographique
Résumé
A telecommunications community cooperative (TCC) is an autonomous association of individuals, which join forces to solve common economic, social, and cultural needs and aspirations through a jointly owned enterprise, democratically governed and managed. In Argentina, TCCs were created by community conscious members to fill in for the State role when it was unable to provide telephone service in remote areas, generally marginalized from services provision. In 1989, the State telephone enterprise was privatized. From 1992 onwards, TCCs replaced the large private telephone enterprises, since these were not interested in providing non profitable services in remote or low-populated areas.
 
 TCCs provide telephone and Internet services, by dial-up and/or broadband (ADSL) connections, as well as IP telephony, to their target populations at significantly lower costs than the large traditional firms (Telefónica and Telecom). Most of them offer also free community services, such as courses on information and communication technologies (ICTs), free Internet access to public schools, libraries, and public facilities (police stations, hospitals, etc.). 
 This work focuses on a particular case study: TELPIN, the Pinamar Telecommunications Cooperative. Telpin was created by a group of Pinamar neighbors, most of them founders of the local community, in 1962. Since then, it has become the largest and most successful Telecommunications Cooperative in Argentina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».