Hydrological footprints of urban developments in the Lake Simcoe watershed, Canada: a combined paired‐catchment and change detection modelling approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Urban sprawl and regional climate variability are major stresses on surface water resources in many places. The Lake Simcoe watershed (LSW) Ontario, Canada, is no exception. The LSW is predominantly agricultural but is experiencing rapid population growth because of its proximity to the Greater Toronto area. This has led to extensive land use changes that have impacted its water resources and altered run‐off patterns in some rivers draining to the lake. Here, we use a paired‐catchment approach, hydrological change detection modelling and remote sensing analysis of satellite images to evaluate the impacts of land use change on the hydrology of the LSW (1994 to 2008). Results show that urbanization increased up to 16% in Lovers Creek, the most urban‐impacted catchment. Annual run‐off from Lovers Creek increased from 239 to 442 mm/year in contrast to the reference catchment (Black River at Washago) where run‐off was relatively stable with an annual mean of 474 mm/year. Increased annual run‐off from Lovers Creek was not accompanied by an increase in annual precipitation. Discriminant function analysis suggests that early (1992–1997; pre‐major development) and late (2004–2009; fully urbanized) periods for Lovers Creek separated mainly based on model parameter sets related to run‐off flashiness and evapotranspiration. As a result, parameterization in either period cannot be used interchangeably to produce credible run‐off simulations in Lovers Creek because of greater scatter between the parameters in canonical space. Separation of early and late‐period parameter sets for the reference catchment was based on climate and snowmelt‐related processes. This suggests that regional climatic variability could be influencing hydrologic change in the reference catchment, whereas urbanization amplified the regional natural hydrologic changes in urbanizing catchments of the LSW. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».