A Partnership between community pharmacists and general practitioners in the management of ischaemic heart disease: a feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
AIM • To explore the feasibility of pharmacist involvement in the management of patients with stable angina, when working with general practitioners (GPs). DESIGN • Protocol guided management of patients with stable angina. The study involved two face-to-face reviews conducted in general practices at the beginning and end of the five-month study and two brief interim telephone reviews. The patient reviews concentrated on six evidence-based interventions: smoking cessation, dietary advice, exercise, aspirin, beta-blockers and statins. SUBJECTS AND SETTING • The feasibility study was undertaken by five community pharmacists working in eight general practices within St Helens and Knowsley Health Authority, an area with a high ischaemic heart disease standardised mortality rate. 327 patients with stable angina (grades I-III, Canadian Cardiovascular Society classification criteria) were invited to participate in the study. OUTCOME MEASURES • Changes in: patient management across the six evidence-based interventions; angina grade assessed using the Canadian Cardiovascular Society classification criteria; quality of life and functional status assessed using the Seattle Angina Questionnaire. RESULTS • 236 (72%) of the invited patients participated in the study. 208 (88%) remained in the study until completion. Their mean age was 65 years (44-77 years); 94 (40%) were female and 142 (60%) were male. 105 therapeutic interventions were suggested by the pharmacists following the first patient reviews. 93 (89%) were accepted and included those relating to the sub-optimal use of nitrates. Improvements were seen as a consequence of both therapeutic and lifestyle interventions, the outcome of which was improved disease specific quality of life. CONCLUSIONS • The community pharmacists demonstrated their ability to work with general practitioners to deliver a specified model of care for the secondary prevention of ischaemic heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».