Cardiorespiratory and metabolic changes during hypoxic flight in bar‐headed geese (879.20)
Notice bibliographique
Résumé
The bar‐headed goose ( Anser indicus ) undergoes a biannual migration over the Himalayas, sustaining aerobic flight above 6,000 meters. The goal of our study was to collect cardiorespiratory and metabolic data during flight from geese flying in a wind tunnel in normoxia and two levels of hypoxia simulating altitude. In birds at rest, metabolic rate fell from 26.6 ± 1.3 mL min ‐1 kg ‐1 to 10.0 ± 0.9 mL min ‐1 kg ‐1 and 10.7 ± 4.8 mL min ‐1 kg ‐1 in normoxia, 10.5% O 2 and 7% O 2 respectively. It rose to 209.8 ± 5.2 mL min ‐1 kg ‐1 during flight in normoxia but decreased to 181.7 ± 5.0 mL min ‐1 kg ‐1 in 10.5% O 2 and to 131.7 ± 7.1 mL min ‐1 kg ‐1 in birds during flight in 7% O 2 . We found no change in heart rate across oxygen levels at rest or in flight. Heart rate at rest averaged 116.3 ± 35.4. While in flight, for any given metabolic rate we found a large range of heart rates in some individuals (184.5 to 457.0) and a very small range of heart rates in other individuals (256.8 to 375.7). There was, however, a strong positive correlation between metabolic rate and O 2 pulse (stroke volume x arterial‐venous O 2 content difference) at rest (slope=109.71; R 2 =0.57635) and in flight (slope=187.27; R 2 =0.65285) independent of the level of inspired O 2 in all birds. It appears that the bar‐heads increase metabolic efficiency during hypoxic flight and match O 2 supply to O 2 demand by a general increase in heart rate and specific increases in O 2 pulse. Grant Funding Source : NSERC of Canada; NSF, USA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».