MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1507462917 · doi:10.12681/jhvms.15574

Primary portal vein hypoplasia with portal hypertension in a young dog

2017· article· en· W1507462917 sur OpenAlexaff
Dimitrios Kasabalis, Dimitrios G Alatzas, Despina Alatza, Θεόδωρος Πετανίδης, G. ALATZAS, Lysimachos G. Papazoglou, Ross Harley, M. E. MYLONAKIS

Notice bibliographique

RevueJournal of the Hellenic Veterinary Medical Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePortal hypertensionAscitesExploratory laparotomyAbdominal ultrasonographyEsophageal varicesHypoplasiaHypoalbuminemiaPortal venous pressureSurgeryCirrhosisGastroenterologyInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 5-month old Caucasian dog was presented with a 20-day history of abdominal distention along with inappetance, depression and vomiting of 24-hour duration. Physical examination findings included depression, ascites, mild inspiratory dyspnea and dehydration. Clinicopathological evaluation revealed hyperammonemia, hypoalbuminemia, hyperbilirubinemia, hypoglycemia and hyponatremia. Μicrohepatia and free abdominal fluid was detected with abdominal ultrasonography. During exploratory laparotomy, multiple acquired portosystemic collateral vessels were found, indicative of portal hypertension, along with a small liver of normal color and texture. Liver histopathology included features consistent with liver hypoperfusion. These findings supported the diagnosis of primary portal vein hypoplasia with portal hypertension. The animal recovered uneventfully postoperatively and was discharged with diuretics, hepatoprotectants and a low-protein diet and remains healthy two years after diagnosis. This case underscores that a favorable prognosis may be anticipated in cases of primary portal vein hypoplasia with portal hypertension, thus, justifying the long-term conservative management instead of considering euthanasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Hellenic Veterinary Medical SocietyMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207