Sex Discrimination, Accountability of Public Authorities, And the Public/Private Divide in Tort Law: An Analysis of Doe V. Metropolitan Toronto (Municipality) Commissioners of Police
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyses a novel legal action in Canada in which a woman successfully sued the police both in tort and for a violation of her constitutionallyguaranteed equality and security of the person rights, for their failure to warn her about a serial rapist of whom she ultimately became the fifth victim. Much of the legal analysis revolved around evidence that sex discrimination was the cause of the police’s decision not to warn, and for their under-resourced criminal investigation. Focusing mainly on the action in tort, this paper shows that it is impossible to examine the broader implications of this decision without recognizing the challenge that it poses to the idea that a tort claim itself can be contained within a traditional private law analysis that rejects any connection to public policy issues. In fact, the tenuousness of the public/private distinction becomes clear in Jane Doe, because much of the same evidence grounded both the private law and the public law claims. The case is significant for its holding that a public authority, such as the police, can be held accountable in private law for discriminatory attitudes and practices leading to the negligent performance of a duty of care. I use an analysis of this case to make broader arguments not only that private tort law has public aspects to it, but that private law must be developed with an eye to contextual, political and social factors. I conclude that Doe v. Metropolitan Toronto (Municipality) Commissioners of Police marks an important change in the tort liability of public authorities, and actually led to a change in police practices. I also use this case to engage larger questions about imposing civil liability on public authorities as a mechanism for ensuring their effective oversight, and, more specifically, about seeking state accountability for violence against women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».