Neutralization of mitogenic lectins by intravenous immunoglobulin (IVIg) prevents T cell activation: does IVIg really have a direct effect on T cells?
Notice bibliographique
Résumé
Intravenous immunoglobulin (IVIg) is used for the treatment of an increasing number of autoimmune diseases. Clinical observations on IVIg-treated patients have revealed a modulation of T cell populations and functions in these patients. In vitro studies aimed at understanding the mechanisms underlying the effects of IVIg on T cells led to the conclusion that IVIg directly affected lectin-activated T cell functions. However, more recent studies have suggested the absence of a direct effect of IVIg on T cells. In the present work, we revisited the effect of IVIg on T cells using lectin-stimulated human T cells and showed that IVIg inhibited T cell functions only when added simultaneously with the activating lectin. Further, we showed that IVIg depleted from lectin-reactive IgG was no longer inhibitory, suggesting that the effect of IVIg on T cells was the consequence of lectin neutralization, possibly by interaction with glycans present in F(ab')(2) portion of IgG molecules. Our results challenge the previously widely accepted notion that IVIg exerts its anti-inflammatory effects by acting directly on T cells and suggest that effects of IVIg observed in treated patients are rather a consequence of the recently reported inhibitory effect of IVIg on antigen presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».