MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1507752368 · doi:10.1002/oti.1342

ELSiTO. A Collaborative European Initiative to Foster Social Inclusion with Persons Experiencing Mental Illness

2013· article· en· W1507752368 sur OpenAlexaff
Marion Ammeraal, Sarah Kantartzis, Marije Burger, T. Bogeas, C. van der Molen, L. Vercruysse

Notice bibliographique

RevueOccupational Therapy International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensLearning Partnership
Organismes subventionnairesGGZ inGeestEuropean Commission
Mots-clésInclusion (mineral)General partnershipMental illnessMental healthOccupational therapyPsychologySociologyPublic relationsSocial psychologyPsychotherapistPolitical sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ELSiTO (Empowering Learning for Social Inclusion Through Occupation), an international collaborative partnership, with over 30 members from Belgium, Greece and the Netherlands, aimed to explore the nature and processes of social inclusion for persons experiencing mental illness. Members included persons experiencing mental illness and health professionals. Four international visits and local activities enabled a knowledge creation process that combined the experience of social inclusion as we lived and worked together with exploration of the processes of community projects, narratives of experiences and reflective workshops. Outcomes included identification and description of the following: the nature of social inclusion as lived by the participants; the critical elements that support inclusion; and the competences that are developed by all stakeholders during this process. The complex process of social inclusion is facilitated by doing together in environments that enable equality, trust, risk taking and realignment of power. These conceptual understandings of inclusion are discussed in relation to the ongoing activities of the partners, to their potential contribution to the education of occupational therapists (and other professionals) and to the development of socially inclusive occupation-based projects in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational Therapy InternationalMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207