Notice bibliographique
Résumé
Critical analysis of Canada's recruitm ent for the war effort has three main themes.The first is that the government undertook to raise an expeditionary force too large to be maintained by voluntary enlistment.As a result, conscription for overseas service had to be imposed, creating enduring rifts between regions and linguistic groups.The second is that too few Canadian-born men enlisted.The third is that the low enlistment rate among French-Canadians was a national embarrassment.This paper examines the regional patterns of enlistment, evaluates the arguments advanced to explain the French-Canadian ambivalence to the war, and concludes that conscription was necessary E v a l u a t i o n s o f C a n a d a 's military contribution to the First World War generally incorporate three themes: that voluntary enlistment fell short of the need; that Canadian-born men did not do their fair share; and that the shortcomings of the national effort 1 The first version of this paper appeared thirty years ago.See C.A. Sharpe, "Enlistment in the Canadian Expeditionary Force 1914-1918: A Regional Analysis," Journal of Canadian Studies 18 (1984), 15-29.No new data have become available since then although efforts to refine our knowledge of Great War enlistments are ongoing.For example, see Jonathan F. Vance, "Provincial Patterns of Enlistment in the Canadian Expeditionary Force," Canadian Military History 17 (2008), 75-78.This paper consolidates and refines some of the data on Canada's military contribution to the War and corrects some errors of calculation.It also integrates some of the new scholarship relevant to a critical evaluation of the three themes outlined in the opening paragraph.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».