The value of end-of-treatment chest radiograph in predicting pulmonary tuberculosis relapse.
Notice bibliographique
Résumé
SETTING: Patients with cavitary pulmonary tuberculosis (TB) on baseline chest radiograph (CXR) who remain culture-positive after 8 weeks of treatment are at high risk of relapse. The role of end-of-treatment (EOT) CXR in predicting relapse is unclear. OBJECTIVE: To determine whether EOT CXR independently predicts TB relapse. DESIGN: We conducted a secondary analysis of a randomized trial of intermittent treatment using rifapentine in the continuation phase of TB treatment among 1004 human immunodeficiency virus seronegative adults with culture-proven pulmonary TB. RESULTS: Relapse occurred in 17.3% of subjects with persistent cavity on EOT CXR, in 7.6% of subjects with a cavity that resolved by EOT, and 2.5% (P=0.002 for trend) of subjects who never had a cavity. In multivariable analysis, patients with persistent cavity on EOT CXR were significantly more likely to relapse than patients with no cavity on baseline or 2-month CXR (hazard ratio [HR] 4.22, 95%CI 2.00-8.91), and were more likely to relapse than subjects whose early cavity had resolved by EOT CXR (HR 1.92, 95%CI 1.09-3.39). CONCLUSION: A persistent cavity after 6 months of TB treatment was independently associated with disease relapse after controlling for other variables. EOT CXR may help predict those likely to relapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».