Achieving the daily step goal of 10,000 steps: The experience of a Canadian family attached to pedometers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Health experts recommend daily step goals of 10,000 steps for adults and 12,000 steps for youths to achieve a healthy active living. This article reports the findings of a Canadian family project to investigate whether the recommended daily step goals are achievable in a real life setting, and suggests ways to increase the daily steps to meet the goal. The family project also provides an example to encourage more Canadians to conduct family projects on healthy living. METHODS: This is a pilot feasibility study. A Canadian family was recruited for the study, with 4 volunteers (father, mother, son and daughter). Each volunteer was asked to wear a pedometer and to record daily steps for three time periods of each day during a 2-month period. Both minimal routine steps, and additional steps from special non-routine activities, were recorded at work, school and home. RESULTS: The mean number of daily steps from routine minimal daily activities for the family was 6685 steps in a day (16 hr, approx 400 steps/hr). There was thus a mean deficit of 4315 steps per day, or approximately 30,000 steps per week, from the goal (10,000 steps for adults; 12,000 steps for youths). Special activities that were found to effectively increase the steps above the routine level include: walking at brisk pace, grocery shopping, window shopping in a mall, going to an entertainment centre, and attending parties (such as to celebrate the holiday season and birthdays). DISCUSSION: To increase our daily steps to meet the daily step goal, a new culture is recommended: "get off the chair". By definition, sitting on a chair precludes the opportunity to walk. We encourage people to get off the chair, to go shopping, and to go partying, as a practical and fun way to increase the daily steps. This paper is a call for increased physical activity to meet the daily step goal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».