Validation study: clarity multistrip urocheck.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the interchangeability of a previously untested urine reagent strip, Clarity (RAC Medical), with the gold standard, Multistix (Bayer). DESIGN: Seventy-six urine samples were tested with both the comparator and the gold standard urine reagent strips. Pairs of reagent strips were analyzed in the Clinitek Analyzer, recording the following: leukocytes, nitrite, urobilinogen, protein, pH, blood, specific gravity, ketone, bilirubin, glucose, and color. Data was assessed using statistical comparison of ordinal data (chi-square, Fisher's Exact, kappa, and weighted kappa). This study was approved by the Indiana University-Purdue University at Indianapolis Institutional Review Board. SETTING: The study took place at Wishard Health Services, Indianapolis IN. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: All urine tested was obtained from patients of the primary care clinic at Wishard Health Services. INTERVENTIONS: n/a. PRIMARY OUTCOME MEASURE: The ability for both reagent strips to generate (statistically significant) identical readings across all 11 measurements for each sample. RESULT: Kappa values were deemed the best indicator to consistently examine the reproducibility of all 11 measurements of the Clarity versus the Multistix. Ten of eleven measurements were concluded to be non-reproducible by the Clarity strips; nitrite readings achieved a kappa value above 0.85, whereas all other readings achieved kappa values well below the acceptable limits of this investigation (ranging from 0.00 to 0.65). CONCLUSION: There was a lack of statistically significant agreement between the results of both products and therefore it was concluded that both products cannot be used interchangeably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».