MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1508018606 · doi:10.1116/1.1467358

Characterization of thin ZrO2 films deposited using (ZrOi–Pr)2(thd)2 and O2 on Si(100)

2002· article· en· W1508018606 sur OpenAlexaff
H.-W. Chen, D. Landheer, Xiaogang Wu, S. Moisa, G. I. Sproule, T.-S. Chao, T.Y. Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesNational Science CouncilNorth Carolina State University
Mots-clésMaterials scienceX-ray photoelectron spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)Annealing (glass)ZirconiumCrystalliteThin filmChemical engineeringChemistryNanotechnologyComposite materialOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The properties of ZrO2 films deposited using molecular oxygen and a recently developed precursor, zirconium Zr(Oi–Pr)2(thd)2 have been investigated. The organometallic was dissolved as a 0.15 molar solution in octane and introduced into the deposition chamber using a liquid injection system. The deposition rate was insensitive to molecular oxygen flow but changed with liquid injection rate and was thermally activated in the range 390 °C–550 °C. Carbon concentrations, <0.1 at. %, the detection limit of the x-ray photoelectron spectroscopy depth profiling measurements, were obtained at the lowest deposition temperatures and deposition rates. High-resolution transmission electron microscopy showed the films to be polycrystalline as deposited, with a zirconium silicate interfacial layer. After proper annealing treatments, an equivalent oxide thickness (EOT) of around 2.3 nm has been achieved for a 5.2 nm thick film, with a leakage current two orders of magnitude lower than that of SiO2 with the same EOT. Promising capacitance–voltage characteristics were also achieved, but some improvements are required if these films are to be used as a gate insulator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207