The Hydrology of the Carroll Cave-Toronto Springs System: Identifying and Examining Source Mixing through Dye Tracing, Geochemical Monitoring, Seepage Runs, and Statistical Methods
Notice bibliographique
Résumé
In karst areas relationships between activities occurring on the surface and the overall health of the subsurface environment are often highly interconnected. However, the complex nature of karst flow systems can often make identification of these connections difficult. Carroll Cave, a large stream cave system located in the central Missouri Ozarks, is known for its biological and speleological significance. A dye tracing project to delineate a Carroll Cave recharge area through dye tracing has identified an area of 18.5 km2 which contributes water to the cave. The water from Thunder River within Carroll Cave was positively traced to eight springs of the thirteen springs at a distributary spring system known as Toronto Springs. Through examination of the geochemistry of the individual springs, differences in water chemistry between the various outlets has become evident. Additional work with YSI Sonde dataloggers and consideration of carbonate chemistry relationships has sought to further define the variations in hydrochemical behavior, thus aiding in the discrimination potential spring sources. Primary sources thought to contribute water to the spring system include Carroll Cave and Wet Glaize Creek, with some minor influence from other losing streams in the vicinity. Seepage runs along Wet Glaize Creek have also identified major losing reaches, in close proximity to structural features, which may contribute water to Toronto Springs. Examination of the measured parameters and derived have identified that Carroll Cave and Wet Glaize Creek are the primary end members for Ca2+, Mg2+, HCO3-, specific conductance, and temperature. Using these parameters a two end member mixing model has been developed which describes the mixing zone setting at Toronto Springs and calculates the average proportions of flow contributions by the end members. By using a multi-proxy approach of dye tracing, seepage runs, and geochemistry for the individual springs, the source waters and pathways for the springs at Toronto Springs have been identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».