MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1508179969

The experience of parents as their children with developmental disabilities transition from early intervention to kindergarten

2013· article· en· W1508179969 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Villeneuve, Céline Chatenoud, Nancy L. Hutchinson, Patricia Minnes, Adrienne Perry, Carmen Dionne, Elaine B. Frankel, Barry Isaacs, Alvin Loh, Joan Versnel, Jonathan A. Weiss

Notice bibliographique

RevueArchive ouverte UNIGE (University of Geneva) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyInclusion (mineral)Intervention (counseling)Early childhood educationPsychological interventionEarly childhoodLegislationSpecial educationDevelopmental psychologyPedagogyPolitical scienceSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Despite recognition of the importance of parent involvement to enable meaningful inclusion of young children with developmental disabilities in education contexts, few Canadian studies have reported how parents experience this collaboration. Recent research suggests that the transition process is critical to the early school experiences of children with developmental disabilities yet challenging for their parents. The purpose of this paper is to report preliminary data from HELPS Inc, a Canadian multi-method research project describing Health, Education, and Learning Partnerships Promoting Social Inclusion of young children with developmental disabilities. In this paper we present parents' perspectives on inclusion and collaboration with case study findings based on the experiences of three families in one Ontario community. The data demonstrate the unique experiences of and meanings of collaboration held by individual families, and highlight the challenges these differences pose for healthcare providers and educators committed to involving parents in the transition into school and for inclusion of young children with developmental delays and disabilities. Précis/Résumé: Malgré la reconnaissance de l'importance de la prise en compte et de la collaboration avec les parents pour permettre une véritable inclusion des jeunes enfants ayant un retard de développement ou une déficience en contextes éducatifs préscolaires et scolaires , peu d'études canadiennes rapportent comment les parents vivent l'expérience de cette collaboration. Également, même si des recherches récentes suggèrent l'importance du processus de transition préscolaire-scolaire relativement au parcours éducatif inclusif des enfants ayant un retard de développement ou une déficience , ce processus semble se constituer encore en un défi pour les parents. Le but de cet article est de rapporter l'analyse préliminaire des données de HELP Inc., un projet de recherche multicentrique canadien et impliquant une méthodologie mixte permettant de décrire le travail des intervenants en santé, en éducation et leurs partenariats d'apprentissage pour favoriser l'inclusion sociale des jeunes enfants ayant un retard de développement ou une déficience. Dans cet article, nous présentons les perspectives de parents sur l'inclusion et la collaboration en se basant sur les résultats de l'étude de cas relatifs à trois familles dans une communauté de l'Ontario. L' analyse des données documente les expériences uniques de collaboration de chacune des familles et le sens que ces familles individuelles leur attribuent. Les chercheurs mettent en évidence les défis que ces différences expériences et perceptions de collaboration autours du jeune enfant posent pour les prestataires de services en santé et en éducation et qui collaborent avec les parents pour réussir la transition du jeune enfant ayant un retard de développement ou une déficience vers l'école dans une perspective inclusive .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchive ouverte UNIGE (University of Geneva)Même sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207