Notice bibliographique
Résumé
Lawren Harris, the well-known Canadian painter, was also a prominent member of the International Theosophical Society. Usually his theosophical ties are considered secondary to his occupation as a painter. Most art critics and art historians who have written about him have focused on the role he played with the Group of Seven and the paintings he produced during that period, taking his abstract work as a consequence of his aesthetic evolution and linking it symbolically with his earlier landscapes. Other art historians have acknowledged that Theosophy might have influenced Lawren Harris's painting, and they attempt to read theosophical representations in the images he produced. Looking at Lawren Harris from the perspective of Religious Studies, this thesis first examines the nature of Harris's involvement with Theosophy and the tenets of Theosophy in his time. Then, on the basis of his writings (which constitute a large part of his legacy, since he left behind articles, lectures, letters, a book, exhibit reviews and an unfinished manuscript) as well as his paintings, this thesis proposes that Lawren Harris was a deeply religious man who used painting as a tool in his own quest for the sacred. This quest, informed by theosophical principles as interpreted by Lawren Harris, led him to perceive his paintings not as illustrations, not as symbols, not even as theosophical representations, but as a disciplined experience of the Divine, a spiritual practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».