The Transformations of Labour: Knowledge Work and the Legacies of the New Economy
Notice bibliographique
Résumé
The discourse accompanying political-economic restructuring toward an “information society” since the 1970s has been thick with utopian conjecture, hyperbole, and exaggeration. This talk of democratic workplaces free of hierarchy, collective investment on the part of workers in the destiny of their companies, and the disengagement of economic value from labouring bodies culminated during the delirium of the New Economy period. Five years later, as the debris of that economic model is carted away, critical studies of the flexible economy, the 1990s workplace, and the varieties of knowledge work, or immaterial labour, fuelling these, have begun to add to our understanding of those delirious times and their legacy. What was the structure of the “new” economy? What kinds of labour became dominant within it? How were linguistic, communicative, and affective qualities put to work, and to what processes is that labour currently subject? The books addressed here range from a macroanalysis of the New Economy and its close ties to deepening political and economic inequality (Henwood), to an examination of the restructuring of workplaces and the attempts to de-skill all levels of the knowledge worker hierarchy during the 1990s (Head), to a veritable anthropology of two new-media workplaces spanning the pinnacle and fall of the New Economy (Ross). After the New Economy is Doug Henwood’s third book. The editor and publisher of Left Business Observer and host of a widely followed critical radio show, Henwood has been following political-economic trends and theoretical debates
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,053 |
| Communication savante | 0,019 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».