Placenta/birthweight ratio and perinatal outcome: a retrospective cohort analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The placenta weight/birthweight (PW/BW) ratio has been shown to be associated with certain long-term fetal outcomes; however, its association with short-term outcomes has not received much attention. Our aim was to assess the correlation between the PW/BW ratio and short-term adverse obstetrics outcomes in full-term, appropriate-for-gestational-age (AGA) newborns. DESIGN: Retrospective cohort study analysis using data from the McGill Obstetrical and Neonatal Database. SETTING: McGill University Health Centre in Montreal Canada. POPULATION: AGA neonates. METHODS: Three groups of full-term AGA neonates were created, according to their PW/BW ratio (high, normal and low), to be compared. Our primary outcome was the admission rate to the neonatal intensive care unit (NICU), and secondary outcomes included an Apgar score < 7 at 5 minutes, cord PH < 7.0, cord base excess (BE) ≤ 12, respiratory distress syndrome (RDS), patent ductus arteriosus (PDA), occurrence of apnoea episodes, breech presentation at delivery, caesarean section rate and status in discharge home. A logistic regression model was instituted to investigate the predictors for adverse obstetrics outcomes. MAIN OUTCOME MEASURE: Admission to the NICU. RESULTS: Compared with the group with normal PW/BW ratios, the high PW/BW ratio group was associated with increased rates of admission to the NICU, of Apgar scores < 7 at 5 minutes, of breech presentation and caesarean section. On the contrary, the low PW/BW ratio group showed decreased rates of NICU admission, breech presentation and caesarean section. CONCLUSIONS: A high PW/BW ratio is significantly correlated with short-term adverse perinatal outcomes. This ratio may be used as a new and simple warning sign to predict the possibility of short-term health risks for newborns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».