Technological change, learning, and capitalist globalization: outsourcing step-by-step in the Canadian public sector
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on original interviews (n=70) and survey research (n=336) on technological change in Canadian public sector welfare work, this article explores the role of work design and change, with an emphasis on the political economic dimensions of centralized and localized knowledge systems, cooperation, and worker resistance. While it is necessary first to establish how it is that work and technological design are interwoven with learning responses, the article concludes with a discussion of implications concerning public sector work transformation and, ultimately, the capacity for the state to outsource public services. Résumé Dessinant sur l’entrevue originale (n=70) et la recherche d’aperçu (n=336) sur le changement technologique du travail canadien d’assistance sociale de secteur public, cet article explore le rôle de la stylique et le changement avec une emphase sur les dimensions économiques politiques des systèmes de la connaissance, de la coopération et de la résistance centralisés et localisés d’ouvrier. Tandis qu’il est nécessaire de d’abord établissez comment c’est que le travail et la conception technologique sont entrelacés avec des réponses d’étude, l’article conclut avec une discussion des implications au sujet de la transformation de travail de secteur public et, finalement, de la capacité pour que l’état externalise des services publics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».