Post‐operative hypercapnia‐induced hyperpnoea accelerates recovery from sevoflurane anaesthesia: a prospective randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The time to recovery from vapour anaesthesia is shortened by an increase in ventilation while maintaining normocapnia. Hypercapnia during emergence from anaesthesia in spontaneously breathing patients also increases anaesthetic clearance from the brain by increasing cerebral blood flow. We hypothesised that hypercapnia-induced hyperpnoea accelerates emergence from sevoflurane anaesthesia compared to the standard anaesthesia protocol. METHODS: After Ethics Review Board approval, 44 ASA I-III patients undergoing elective gynaecological surgery were randomised after surgery to either hypercapnic hyperpnoea or control groups. In the hypercapnic hyperpnoea group, the end-tidal CO2 was adjusted to a range of 6.0-7.3 kPa to maintain a minute ventilation of 10-15 l/min. Recovery indices were compared using unpaired t-tests and ANOVA. RESULTS: Prior to extubation, minute ventilation and end-tidal CO2 in hypercapnic hyperpnoea and control groups were 10.3 ± 1.7 l/min vs. 5.4 ± 1.2 l/min (P < 0.001) and 6.6 ± 0.6 kPa and 5.2 ± 0.5 kPa (P < 0.001), respectively. Compared to control, the study group had shorter time to extubation [4.4 ± 1.3 (SD) vs. 9.8 ± 4.4 min, P < 0.01], BIS recovery to > 75 (2.4 ± 0.9 vs. 6.1 ± 3.1 min, P < 0.01), eye opening (3.9 ± 1.6 vs. 9.8 ± 6.2 min, P < 0.01), eligibility for leaving operating room (5.1 ± 1.2 vs. 11.1 ± 4.6 min, P < 0.01), and post-anaesthesia care unit (73.9 ± 14.2 vs. 89.4 ± 22.6) CONCLUSION: Hypercapnic hyperpnoea in spontaneously breathing patients halves the time of recovery from sevoflurane-induced anaesthesia in the operating room.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».