Morphological variability in time and space: an example of patterns within buchiid bivalves (Bivalvia, Buchiidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: We studied morphological variation of the bivalve Buchia over its geographical and temporal range. Buchia was widely distributed during the Late Jurassic and Early Cretaceous, and, while previous quantitative studies have shown that species are characterized by large amounts of variation, there have been no prior attempts to measure how morphology varies geographically. We employed traditional morphometric techniques using nine linear/angular measurements on 1855 buchiid shells from eight localities taken from widely separated, but mostly coeval, sections across its range. Principal component and canonical variate analyses indicate that geographical morphospace of buchiids varied significantly, but we did not find evidence of a latitudinal gradient in shell shape. The amount of variation between localities was similar to the amount of variation between species, indicating the importance of geographical effects on morphology. Disparity (morphological diversity within a taxon, calculated by the sum of variances) and diversity (number of species) were calculated for each location and time period (age). Disparity and diversity reached ultimate lows just before the genus’ extinction in the Hauterivian, and is suggestive that extinction was morphologically selective. We did not find significant trends for either metric, but there were discordances throughout its temporal range. Latitudinal trends of disparity and diversity within Buchia are not apparent. This research adds to the growing body of work on geographical variation and is a preliminary step to understanding the nature and variation of buchiid species and of biodiversity in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».