Hydrologic response of catchments to precipitation: Quantification of mechanical carriers and origins of water
Notice bibliographique
Résumé
Precipitation‐induced overland and groundwater flow and mixing processes are quantified to analyze the temporal (event and pre‐event water) and spatial (groundwater discharge and overland runoff) origins of water entering a stream. Using a distributed‐parameter control volume finite‐element simulator that can simultaneously solve the fully coupled partial differential equations describing 2‐D Manning and 3‐D Darcian flow and advective‐dispersive transport, mechanical flow (driven by hydraulic potential) and tracer‐based hydrograph separation (driven by dispersive mixing as well as mechanical flow) are simulated in response to precipitation events in two cross sections oriented parallel and perpendicular to a stream. The results indicate that as precipitation becomes more intense, the subsurface mechanical flow contributions tend to become less significant relative to the total pre‐event stream discharge. Hydrodynamic mixing can play an important role in enhancing pre‐event tracer signals in the stream. This implies that temporally tagged chemical signals introduced into surface‐subsurface flow systems from precipitation may not be strong enough to detect the changes in the subsurface flow system. It is concluded that diffusive/dispersive mixing, capillary fringe groundwater ridging, and macropore flow can influence the temporal sources of water in the stream, but any sole mechanism may not fully explain the strong pre‐event water discharge. Further investigations of the influence of heterogeneity, residence time, geomorphology, and root zone processes are required to confirm the conclusions of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».