MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1508694493 · doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07501.x

Response to sensory uncertainty in Parkinson’s disease: a marker of cerebellar dysfunction?

2010· article· en· W1508694493 sur OpenAlexafffund
James K. R. Stevenson, Meeko Oishi, Sara Farajian, Edmond Cretu, Edna Ty, Martin J. McKeown

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchVancouver Coastal Health Research Institute
Mots-clésBasal gangliaSensory systemParkinson's diseaseCerebellumNeurosciencePsychologyMotor controlSensory cueDiseaseMedicinePathologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motor performance is profoundly influenced by sensory information, yet sensory input can be noisy and uncertain. The basal ganglia and the cerebellum are important in processing sensory uncertainty, as the basal ganglia incorporate the uncertainty of predictive reward cues to reinforce motor programs, and the cerebellum and its connections mitigate the effect of ambiguous sensory input on motor performance through the use of forward models. Although Parkinson's disease (PD) is classically considered a primary disease of the basal ganglia, alterations in cerebellar activation are also observed, which may have consequences for the processing of sensory uncertainty. The aim of this study was to investigate the effect of visual uncertainty on motor performance in 15 PD patients and ten age-matched control subjects. Subjects performed a visually guided tracking task, requiring large-amplitude arm movements, by tracking with their index finger a moving target along a smooth trajectory. To induce visual uncertainty, the target position randomly jittered about the desired trajectory with increasing amplitudes. Tracking error was related to target ambiguity to a significantly greater degree in PD subjects off medication compared with control subjects, indicative of susceptibility to visual uncertainty in PD. l-Dopa partially ameliorated this deficit. We interpret our findings as suggesting an inability of PD subjects to create adequate forward models and/or de-weight less informative visual input. As these computations are normally associated with the cerebellum and connections, we suggest that alterations in normal cerebellar functioning may be a significant contributor to altered motor performance in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetMotor Control and AdaptationTravaux en français237 207