Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A literature review was conducted. OBJECTIVES: To review the discovery of the bone morphogenetic proteins and describe the bone morphogenetic protein products that will or may be available for clinical use. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Bone morphogenetic proteins comprise the osteoinductive component of several tissue engineering products in late-stage development as replacements for autogenous bone graft, and for bone augmentation and repair. METHODS: The literature on bone morphogenetic proteins was reviewed. RESULTS: Bone morphogenetic proteins were discovered originally on the basis of their presence in osteoinductive extracts of bone matrix. Molecular cloning of bone morphogenetic proteins demonstrated that they are a family of related differentiation factors, each capable of inducing the formation of new bone tissue when implanted. Two of the molecules in clinical use, recombinant human bone morphogenetic protein-2 and recombinant human bone morphogenetic protein-7 (OP-1) are produced in a biotechnology process using recombinant deoxyribonucleic acid technology that offers unlimited supply and substantial control over purity and reproducible activity. A third material, bovine bone morphogenetic protein extract, is extracted from bone, and contains a mixture of bone morphogenetic protein molecules. Each of these molecules, although osteoinductive in vivo, has different physiologic roles and biologic activities in vivo and in vitro. Successful development of a product for use in spinal fusion involves selecting the osteoinductive molecule, the amount of the bone morphogenetic protein required, and the method of delivery, as well as conducting subsequent preclinical and clinical studies to evaluate its efficacy and safety. CONCLUSIONS: On the basis of the data provided in this issue of Spine, some of these bone morphogenetic protein-based products provide for revolutionary therapies in orthopedic practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».